2008年国家司法考试试题解析（试卷二）30

30、 某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理 测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确的？

A、警犬辨认和心理测试结论均可以

B、警犬辨认可以，心理测试结论不可以

C、警犬辨认不可以，心理测试结论可以

D、警犬辨认和心理测试结论均不可以

【答案】D

【解析】 根据《刑事诉讼法》第42条第2款规定，证据有下列七种：

（一）物证、书证；

（二）证人证言；

（三）被害人陈述；

（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（五）鉴定结论；

（六）勘验、检查笔录；

（六）视听资料。

《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第58条第1款规定，证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。

据此，根据刑事证据法定的原则，警犬辨认和心理测试都不是法律规定的法定证据种类，只能作为公安机关侦查的辅助手段，因此，不能作为定案的根据。故D项是正确答案。